Di: bobby

Mi congratulo per il lavoro svolto. Vorrei però rimarcare (se ne fa un piccolo riferimento nel documento) che le procedure ASN sono state caratterizzate da un tasso elevatissimo di ricorsi. Strutturati con valutazioni eccellenti in altre sedi non sono stati abilitati per motivi diversi dal “merito scientifico” (basti osservare quanto accaduto in diversi settori e alle interrogazioni parlamentari, già citati più volte in questo sito). Oserei dire “solo per motivi politici”. Per settori interi è stata dichiarata l’illegittimità della procedura (e già questo è un indice di come è stata “gestita” la procedura ASN).
Concordo con le conclusioni raggiunte, con la seguente precisazione: l’abilitazione non è un concorso e non è possibile pensare di eliminare i potenziali “concorrenti” non abilitandoli. Perchè questo è accaduto in alcuni settori: voler vincere il campionato non permettendo ad altre squadre di entrare in campo per giocare le partite (perchè prive di abilitazione). Inoltre vorrei ricordare i molti strutturati meritevoli non abilitati, che ora si trovano a “non esistere” (il ricercatore a tempo indeterminato è sparito e non ve ne se fa più menzione nemmeno nell’ultima legge di stabilità). Cosa ne facciamo di loro? Spesso la risposta è la seguente: non devono lamentarsi perchè sono a tempo indeterminato. Quale modo migliore per disincentivare uno studioso non assicurandogli una prospettiva di crescita solo perchè “ha perso un treno”…e non è nemmeno colpa sua: lui era in orario e con tutte le carte in regola per salire. Purtroppo il treno era troppo pieno, con pochi vagoni, ed era necessario fare una scelta. Purtroppo non questa non è stata basata sulle “carte in regola”.